合伙协议纠纷 （2014）昆民四终字第319号

根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，许晓松与宫亚平系合伙关系，合伙经营星云、理想生鲜店和子君菜市场。因许晓松要求退伙，三方签订了《协议书》，但许晓松与张帮旺、宫亚平提供了两份不同签字的《协议书》，关于该两份不同的《协议书》，原审法院认为，三方对两份《协议书》的真实性均认可，且许晓松与张帮旺、宫亚平的诉讼请求均是以三方均签字的《协议书》为依据，故原审法院对三方均有签字的《协议书》予以确认。该份《协议书》约定许晓松退出合伙，由张帮旺退还许晓松前期垫资80万元并一次性补偿许晓松40万元；许晓松将所有账目及子君菜市场所收款项和收据交予张帮旺和宫亚平。该协议书系三方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，因此，三方应该按照《协议书》的约定处理许晓松的退伙。原审庭审中已查明，许晓松的前期垫资已退还，而许晓松在子君菜市场所收款项为1277749元，因此，张帮旺、宫亚平应该支付许晓松补偿款400000元，而许晓松应该支付张帮旺、宫亚平子君菜市场所收款项1277749元，又因为该款项包含了张帮旺、宫亚平应退还给许晓松的垫资款

根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，许晓松与宫亚平系合伙关系，合伙经营星云、理想生鲜店和子君菜市场。因许晓松要求退伙，三方签订了《协议书》，但许晓松与张帮旺、宫亚平提供了两份不同签字的《协议书》，关于该两份不同的《协议书》，原审法院认为，三方对两份《协议书》的真实性均认可，且许晓松与张帮旺、宫亚平的诉讼请求均是以三方均签字的《协议书》为依据，故原审法院对三方均有签字的《协议书》予以确认。该份《协议书》约定许晓松退出合伙，由张帮旺退还许晓松前期垫资80万元并一次性补偿许晓松40万元；许晓松将所有账目及子君菜市场所收款

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第319号上诉人（原审原告、反诉被告）许晓松，男，汉族，1963年8月4日出生。委托代理人何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）张帮旺，男，回族，1968年11月14日出生。委托代理人高兴堂，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）宫亚平。上诉人许晓松因与被上诉人张……