机动车交通事故责任纠纷 （2016）甘06民终124号

关于原审对四被上诉人的医疗费、护理费认定、精神抚慰金以及段珍山伤残赔偿金、鉴定费等损失数额的认定是否正确的问题。经查，四被上诉人在受伤后分别在医院住院治疗并产生医疗费用，由医疗机构出具的医疗费发票及住院记录予以证实，上诉人主张四被上诉人医疗费中非医保用药部分应予以核减，但未能提供证据证明哪些属于应核减的药品花费，故其主张不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。受害人因身体受伤，势必遭受伤痛带来的精神痛苦，因精神抚慰金属于对受害人身体遭受伤害后精神痛苦之慰藉，原审依据本案事实，结合被上诉人受伤害程度，酌定苏发新、段珍山精神损害抚慰金符合法律规定。被上诉人受伤后，因上诉人拒绝赔偿而引发诉讼，并花费相应的鉴定费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审据此将鉴定费认定为被上诉人的损失并无不当。被上诉人苏发新、马维福、谢永平户籍在农村，长期在农村生活，其也未举出长期在城市生活的相关证据，故其护理费的标准应按甘肃省农、林、牧、渔业平均日工资87.5元/天的标准来认定，苏发新

关于原审对四被上诉人的医疗费、护理费认定、精神抚慰金以及段珍山伤残赔偿金、鉴定费等损失数额的认定是否正确的问题。经查，四被上诉人在受伤后分别在医院住院治疗并产生医疗费用，由医疗机构出具的医疗费发票及住院记录予以证实，上诉人主张四被上诉人医疗费中非医保用药部分应予以核减，但未能提供证据证明哪些属于应核减的药品花费，故其主张不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。受害人因身体受伤，势必遭受伤痛带来的精神痛苦，因精神抚慰金属于对受害人身体遭受伤害后精神痛苦之慰藉，原审依据本案事实，结合被上诉人受伤害程度，酌定苏发新

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘06民终124号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地民勤县东大街。 负责人张占辉，该公司经理。 委托代理人许玉，该公司职工。 委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）苏发新。 被上诉人（原审原告）段珍山。 被上诉人（原审原告）谢永平。 被上诉人（原审原告）马维福。 以上被上诉人共同委托……