提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫01民终7619号

公民的身体、健康权受法律保护。本案原告余良国受雇于被告王卫只并在雇佣活动中遭受人身损害，被告王卫只作为雇主应当承担赔偿责任；原告余良国作为成年人，在施工过程中，未能注意施工安全，其自身也存在一定的过错，应承担一定的责任，综合本案的事实，依据原、被告过错程度的大小，一审法院确定被告王卫只对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告承担10%的责任。被告李保太系江苏龙海公司郑州分公司的雇佣人员，其作为在郑州市××街区××镇安置区项目工地的负责人，没有雇佣原告务工，与原告无合同关系，故被告李保太不应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告太平洋保险公司将投保人的赔偿责任直接赔付给原告的主张，由于本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告的权利主张系保险合同纠纷，与本案并不是同一法律关系，故原告对保险公司的诉请一审法院不予支持，投保义务人可依据保险合同另行主张权利。司法鉴定所对原告的伤情所出具的司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成九级伤残，鉴定程序合法，一审法院予以采信。关于原告受伤受到的损失，一审法院按以下项目及标准计算：医疗费凭有效的医疗票据计算应为46979.56元；误工费标准一审法院参照上年度河南省建筑

公民的身体、健康权受法律保护。本案原告余良国受雇于被告王卫只并在雇佣活动中遭受人身损害，被告王卫只作为雇主应当承担赔偿责任；原告余良国作为成年人，在施工过程中，未能注意施工安全，其自身也存在一定的过错，应承担一定的责任，综合本案的事实，依据原、被告过错程度的大小，一审法院确定被告王卫只对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告承担10%的责任。被告李保太系江苏龙海公司郑州分公司的雇佣人员，其作为在郑州市××街区××镇安置区项目工地的负责人，没有雇佣原告务工，与原告无合同关系，故被告李保太不应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告太平洋保险公司将投保人的赔偿责任直接赔付给原告的主张，由于本案系提供劳

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7619号上诉人(原审原告)：余良国。委托诉讼代理人：田兴国。上诉人(原审被告)：王卫。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李保太。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。法定代表人：吕红伟，总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜。上诉人余良国、王卫只因与被上诉人李保太、中国太平洋……