建设工程分包合同纠纷 （2019）粤18民终1471号

本案争议焦点：一、关于润粤公司、欧阳群善签订的《分项工程承包协议书》法律效力问题；二、关于欧阳群善所做木模工程量及工程价款如何结算问题。一、关于润粤公司、欧阳群善签订的《分项工程承包协议书》法律效力问题。润粤公司、欧阳群善于2017年6月1日签订的《分项工程承包协议书》，由于欧阳群善是以个人名义承包工程，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，依法应当认定该协议无效。在该协议违反法律强制性规定被一审法院认定无效后，协议自始就没有法律约束力，当然就不存在协议解除及违约金计付问题。因此，润粤公司请求解除双方签订的《分项工程承包协议书》，及请求支付违约金等事项，于法无据，一审法院不予支持。二、关于欧阳群善所做木模工程量及工程价款如何结算问题。对于木模工程量，庭审时，当事人认同事实基本一致，一审法院予以采纳。但对工程价款如何结算问题，争议较大。为此，双方同意摇珠确定的广东盛建工程事务咨询有限公司对工程造价进行鉴定，在鉴定机构最终作出工程造价97946.76元鉴定结论后，润粤公司有异议，认为该鉴定机构鉴定方法错误，存在应予扣除的费用未

本案争议焦点：一、关于润粤公司、欧阳群善签订的《分项工程承包协议书》法律效力问题；二、关于欧阳群善所做木模工程量及工程价款如何结算问题。一、关于润粤公司、欧阳群善签订的《分项工程承包协议书》法律效力问题。润粤公司、欧阳群善于2017年6月1日签订的《分项工程承包协议书》，由于欧阳群善是以个人名义承包工程，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，依法应当认定该协议无效。在该协议违反法律强制性规定被一审法院认定无效后，协议自始就没有法律约束力，当然就不存在协议解除及违约金计付问题。因此，润粤公司请求解除双方签订的《分项工程承包协议书》，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1471号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东润粤建设实业有限责任公司。住所地：广东省广州市黄埔区石化路197号1102房。法定代表人：庄泽群，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡海武，该公司员工。委托诉讼代理人：廖武当，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：欧阳群善，男，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：郑义阳，男，汉族，住湖南……