劳务合同纠纷 （2019）川07民终2132号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，谢奎与杨麒君签订的《建设工程施工合同》（商铺外墙冷热桥保温工程）明确约定争议解决方式为向绵阳仲裁委员会申请仲裁，但中成公司庭审时方提出异议，应视为放弃仲裁协议，一审法院对履行《建设工程施工合同》（商铺外墙冷热桥保温工程）亦享有管辖权。庭审中谢奎明确请求中成公司承担责任的基础为中成公司工作人员收取班组合同原件，收集工程资料及结算依据，项目由中成公司和杨麒君共管，所有工程款是中成公司认同施工进度及质量管理才拨付工程款，杨麒君与谢奎签订合同系履职行为，中成公司抗辩合同相对方为杨麒君，陈述在合同履行中付款是基于杨麒君的委托，但并无证据出示，且所出示的《绵阳已收工程款确认表》、《绵阳资金使用登记表》显示所支付款项均为公司人员经手支付，杨麒君为项目负责人，对其抗辩一审法院不予采信。庭审谢奎明确请求杨麒君承担连带责任的请
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，谢奎与杨麒君签订的《建设工程施工合同》（商铺外墙冷热桥保温工程）明确约定争议解决方式为向绵阳仲裁委员会申请仲裁，但中成公司庭审时方提出异议，应视为放弃仲裁协议，一审法院对履行《建设工程施工合同》（商铺外墙冷热桥保温工程）亦享有管辖权。庭审中谢奎明确请求中成公司承担责任的基础为中成公司工作人员收取班组合同原件，收集工
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2132号 上诉人（原审原告）：谢奎，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路39号。 法定代表人：柯军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。 被……