融资租赁合同纠纷 （2019）渝0105民初9484号
裁判要旨
先锋太盟公司与刘小红签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。 先锋太盟公司支付车辆转让价款后，刘小红未按约如期支付租金，已构成违约，先锋太盟公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。 先锋太盟公司自认刘小红已经支付5期租金，对此本院予以确认，刘小红尚欠租金为136583.21元（4405.91元/期×31期）。 先锋太盟公司未举证证实产生了GPS安装费，故对其未足额支付的车辆转让价款差额650元，直接冲抵刘小红应付租金。 虽然双方在合同中约定留购款120元随同最后一期租金一并支付，但先锋太盟公司并未说明“留购款”的性质，也未就其收取“留购款”提供合理解释，且其在本案中请求的是尚欠租金，故对120元留购款，本院不予支持。 综上，先锋太盟公司请求的租金，本院予以主张135933.21元（136583.21元-650元）。 先锋太盟公司因本案纠纷产生律师代理费2500元，根据合同约定，应当由刘小红负担。 双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金。 先锋太
摘要
先锋太盟融资租赁有限公司与刘小红融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9484号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，董事长。 委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所实习律师。 被告：刘小红，女，1982年3月30日出生，土家族，户籍所……