建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终6098号

雅兴公司与易和公司之间签订的《劳务派遣协议书》是当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。雅兴公司承包工程后，将劳务部分分包给易和公司，冉开兵称其受易和公司指派，作为易和公司的班组长来完成劳务任务，并与雅兴公司办理结算，名为“劳务派遣”，实为劳务分包。本案中，订立合同的是雅兴公司，向易和公司支付劳务费的也是雅兴公司。雅兴公司和罗剑锋未能提供所谓罗剑锋与冉开兵之间的承包协议。罗剑武与雅兴公司之间的挂靠关系，不能对抗外部第三人易和公司。 易和公司按照协议约定履行完成劳务，雅兴公司应当支付劳务费用。雅兴公司辩称案涉工程劳务费尚未结算，但雅兴公司认可的工程现场负责人罗剑武承认已经结算并制作了《结算清单》。一审法院对《结算清单》上所载结算金额110200.90元予以确认。至于雅兴公司和罗剑锋所称罗剑锋个人向案涉项目的真正劳务承包人冉开兵支付了劳务费70000元，已经结清劳务费的意见。罗剑锋向冉开兵的70000元转款未标明用途，剩余劳务费也远不足70000元，冉开兵所称与罗剑锋尚有其他个人合作的说法具备合理性，且此前的74000元劳

雅兴公司与易和公司之间签订的《劳务派遣协议书》是当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。雅兴公司承包工程后，将劳务部分分包给易和公司，冉开兵称其受易和公司指派，作为易和公司的班组长来完成劳务任务，并与雅兴公司办理结算，名为“劳务派遣”，实为劳务分包。本案中，订立合同的是雅兴公司，向易和公司支付劳务费的也是雅兴公司。雅兴公司和罗剑锋未能提供所谓罗剑锋与冉开兵之间的承包协议。罗剑武与雅兴公司之间的挂靠关系，不能对抗外部第三人易和公司。 易和公司按照协议约定履行完成劳务，雅兴公司应当支付劳务费用。雅兴公司辩称案涉工程劳务费尚未结算，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6098号 上诉人（原审被告）：四川雅兴装饰工程有限责任公司。住所地：四川省成都市小南街123号冠城花园凌波阁1F101号。 法定代表人：李成刚。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都诚信易和劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1015号。 法定代表人：……