排除妨害纠纷 （2016）陕04民终2341号

虽原告以其个人名义与陕西家琦置业有限公司签订了商品房买卖合同，并办理了按揭贷款，但原、被告于2008年起至2016年6月期间同居生活，并举行了结婚仪式，且在同居期间购买该房屋原、被告均予以出资，故该争议的房屋应属原、被告共同财产，原告以排除妨碍为由要求被告搬离无法律依据。本案争议的房屋所有权并非原告个人所有，原告无权要求被告搬离该房屋。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卢明涛的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元,由原告各半承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人卢明涛提交了咸阳市公务员局咸公局录字[2011]274号录用通知书、三原县人力资源和社会保障局调动介绍信，证明其买房期间在三原县工作，无法与被上诉人霍阳同居。被上诉人霍阳对该证据的质证意见为，这两份证据与二人是否同居无关，在此期间上诉人一直在她家中居住，她每星期都回家。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人卢明涛所提交的两份证据仅能证明其在购房期间

虽原告以其个人名义与陕西家琦置业有限公司签订了商品房买卖合同，并办理了按揭贷款，但原、被告于2008年起至2016年6月期间同居生活，并举行了结婚仪式，且在同居期间购买该房屋原、被告均予以出资，故该争议的房屋应属原、被告共同财产，原告以排除妨碍为由要求被告搬离无法律依据。本案争议的房屋所有权并非原告个人所有，原告无权要求被告搬离该房屋。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卢明涛的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元,由原告各半承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终2341号上诉人（原审原告）：卢明涛，男，1984年4月10日出生，汉族，陕西省三原县鲁桥镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：方先平，陕西西宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍阳，女，1986年11月7日出生，汉族，陕西省三原县中山街幼儿园教师。委托诉讼代理人：贾锋艳，女，1974年4月1日出生，汉族，陕西省三原县交通局干部，系……