劳务合同纠纷 （2021）辽06民终2140号

劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，因原告向被告提供劳务及被告拖欠劳务费的事实有通话录音为证，且被告未出庭应诉答辩，应视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，该院予以支持。关于被告提出原告的起诉超过诉讼时效的意见，因双方未对劳务费何时给付作出约定，且原告也曾向被告主张过权利，故对该项意见该院不予采纳。被告肖明全经该院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。一审法院判决：被告肖明全于本判决生效后五日内给付原告刘民坤劳务费人民币5000元及利息（以5000元为本金，自2021年1月14日起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。二审中，被上诉人围绕诉讼请求向法庭提供录音资料，证明：被上诉人曾在涉案敬老院干过活。鞠华顺是上诉人手下主管，负责记工，给工人安排活。上诉人的质证意见：证据来源与证据形式均不符合法律规定

劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，因原告向被告提供劳务及被告拖欠劳务费的事实有通话录音为证，且被告未出庭应诉答辩，应视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，该院予以支持。关于被告提出原告的起诉超过诉讼时效的意见，因双方未对劳务费何时给付作出约定，且原告也曾向被告主张过权利，故对该项意见该院不予采纳。被告肖明全经该院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。一审法院判决：被告肖明全于本判决生效后五日内给付原告刘民坤劳务费人民币5000元及利息（以5000元为本金，自2021年1月14日起至实际

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终2140号上诉人（原审被告）：肖明全，男，1965年4月4日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘民坤，男，1962年7月23日出生，汉族，住东港市。上诉人肖明全因与被上诉人刘民坤劳务合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初1593号民……