机动车交通事故责任纠纷 （2014）内民终字第356号

一、关于诉讼时效本案原告之子梁仕全因交通事故受伤后，被送往威远县人民医院住院治疗期间，因下落不明，无法确定权利主体及损失，行使请求权受到障碍，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”、第一百三十九条“在诉讼时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的其他障碍，诉讼时效中止：……（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形”之规定，梁仕全之母即本案原告作为利害关系人，先后申请宣告梁仕全失踪及死亡后，在一年内向本案各被告主张权利，未超过诉讼时效期间，故对各被告认为本案已过诉讼时效的辩称，不予采信。二、关于梁仕全被宣告死亡前在交通事故中民事责任的承担1.本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定赖贞平与梁仕全承担此次交通事故的同等责任。该认定合法有据，且公平

一、关于诉讼时效本案原告之子梁仕全因交通事故受伤后，被送往威远县人民医院住院治疗期间，因下落不明，无法确定权利主体及损失，行使请求权受到障碍，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”、第一百三十九条“在诉讼时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的其他障碍，诉讼时效中止：……（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形”

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）内民终字第356号上诉人（原审原告）代群仙，女，汉族，1936年6月26日出生。委托代理人梁仁全，男，汉族，1964年6月25日出生。被上诉人（原审被告）赖贞平，男，男，汉族，1973年7月27日出生。委托代理人赵艺雯，四川法银律师事务所律师。委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆永鑫运输有限公司第一分公司。法人代表……