著作权权属、侵权纠纷 （2019）最高法民申1093号

六韬三略公司提交远博地产公司出具的《关于项目小组设计师闫珍丽违约泄密的处理意见》，意图证明《项目广告策划创意设计代理合同》的解除原因是由于闫珍丽未经秦皇岛远博地产公司授权许可，以个人名义在设计类公共网站上公开传播涉案作品致使比斯特项目泄密。但是一审法院认为该意见不具有合法性，未予采信。二审法院认为《项目广告策划创意设计代理合同》是双方协议解除的。故六韬三略公司提交的证据不足以证明《项目广告策划创意设计代理合同》解除的主要原因是闫珍丽在网站上公开传播涉案图片作品。六韬三略公司关于闫珍丽应当赔偿因设计代理合同解除所致72万元服务费损失的再审理由，缺乏事实与法律依据，二审法院认为六韬三略公司不存在获得72万元的可能性并无不当。 在六韬三略公司未能证明合同解除责任应当由闫珍丽承担的情况下，既未举证证明闫珍丽的违法所得，亦未举证证明其所遭受的实际损失数额，故一审法院综合考虑涉案作品类型、合理使用费、侵权行为性质及后果等情节，酌定闫珍丽赔偿六韬三略公司经济损失为15000元，二审法院对此予以维持，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民

六韬三略公司提交远博地产公司出具的《关于项目小组设计师闫珍丽违约泄密的处理意见》，意图证明《项目广告策划创意设计代理合同》的解除原因是由于闫珍丽未经秦皇岛远博地产公司授权许可，以个人名义在设计类公共网站上公开传播涉案作品致使比斯特项目泄密。但是一审法院认为该意见不具有合法性，未予采信。二审法院认为《项目广告策划创意设计代理合同》是双方协议解除的。故六韬三略公司提交的证据不足以证明《项目广告策划创意设计代理合同》解除的主要原因是闫珍丽在网站上公开传播涉案图片作品。六韬三略公司关于闫珍丽应当赔偿因设计代理合同解除所致72万元服务费损失的再审理由，缺乏事实与法律依据，二审法院认为六韬三略公司不存在获

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京六韬三略广告有限公司。住所地：北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器1079号）。 法定代表人：王政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王来升，河北王来升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹丹，河北王来升律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫珍丽，女，……