供用热力合同纠纷 （2014）二中民终字第01287号

本案中，铭泰公司虽未与陈军丽直接签订供暖协议，但依据铭泰公司与涉案房屋所在小区的物业服务企业均豪物业签订的《协议》，以及均豪物业出具的证明，可以证实铭泰公司事实上承担了向涉案房屋供暖的工作，作为该房屋业主的陈军丽已实际接受了铭泰公司提供的供暖服务，原审法院据此认定本案双方之间存在事实上的供用热力合同关系，陈军丽应当承担交纳供暖费的义务，是正确的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，铭泰公司已经向法院提交了《北京市供热运行单位登记备案证》，以证明其系具备相应资质的供热企业。陈军丽仍质疑该公司的资质，应当提供相反证明。现陈军丽仅凭其自己的理解就认为铭泰公司没有合法资质，没有道理。至于陈军丽主张的铭泰公司存在供暖温度不达标的问题，因其提供的测温记录单不能证实铭泰公司提供的供暖温度低于16℃，不低于相关部门规定的供暖达标温度，对此陈军丽应承担不利的诉讼后果，本院对其该项主张不予采信。陈军丽要求减免部分供暖费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于陈

本案中，铭泰公司虽未与陈军丽直接签订供暖协议，但依据铭泰公司与涉案房屋所在小区的物业服务企业均豪物业签订的《协议》，以及均豪物业出具的证明，可以证实铭泰公司事实上承担了向涉案房屋供暖的工作，作为该房屋业主的陈军丽已实际接受了铭泰公司提供的供暖服务，原审法院据此认定本案双方之间存在事实上的供用热力合同关系，陈军丽应当承担交纳供暖费的义务，是正确的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，铭泰公司已经向法院提交了《北京市供热运行单位登记备案证》，以证明其系

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01287号上诉人（原审被告）陈军丽，女，1976年5月12日出生。被上诉人（原审原告）北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。法定代表人霍永红，总经理。委托代理人张国垒，男，1989年3月16日出生。委托代理人李俊青，女，1983年11月3日出生。上诉人陈军丽因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人……