民间借贷纠纷 （2019）渝0112民初12334号

本案的争议焦点是原告傅宇与被告胡昌伟之间是否存在借贷关系，被告胡昌伟是否负有偿还借款的义务。 根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。” 以及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任……”之规定，原告应当对原、被告之间存在借贷关系承担举证责任，但原告举示的个人明细结果仅能证明被告收到了300000元的事实，并不能证明原、被告之间具有借款的合意。 第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 原告傅宇凭借银行转账凭证提起民间借贷诉讼，虽其对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证，但被告胡昌伟举示的几份

傅宇与胡昌伟民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初12334号原告：傅宇，男，1989年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘星宇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧兰，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 被告：胡昌伟，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 ……