民间借贷纠纷 （2019）渝0112民初14743号

本案的争议焦点是原告傅宇与被告张在元之间是否存在借贷关系，被告张在元是否负有偿还借款的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷关系的成立须借贷双方就借款意思表示一致，并已现实交付借款。 而原告提供的个人活期明细结果，仅能证明原告曾向被告转账30万元的事实，不能证明原、被告之间具有借款的合意。 首先，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告傅宇凭借银行转账凭证提起民间借贷诉讼，虽其对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证，但被告张在元以“不存在借贷关系”为由抗辩，被告张在元的该抗辩使双方之间存在借贷关系这一待证事实处于真伪不明的状态，因此原告傅宇仍需就双方存在借贷关系的事实继续举证证明，须继续证明原、被告之间已

傅宇与张在元民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初14743号 原告：傅宇，男，1989年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘星宇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧兰，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 被告：张在元，男，1949年9月25日出生，汉族，原住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市……