民间借贷纠纷 （2019）渝0112民初19322号

本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系，被告是否负有偿还借款的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷关系的生效须以借贷双方就借款意思表示一致，并已现实交付借款。 而原告提供的工商银行业务凭证，仅能证明原告曾于2012年1月20日、2013年1月7日向被告转账合计210000元的事实，但不能证明原、被告之间具有借款的合意。 首先，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告凭借银行转账凭证提起民间借贷诉讼，虽对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证，但从双方在一年多时间内的转账看，双方存在多笔转账，对于原告所述其通过向案外人黄立转账的方式、向被告及他人支付现金的方式向被告出借款项合计134000元，原告亦未

罗晓宁与敖奇富民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初19322号原告：罗晓宁，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，重庆善弘律师事务所实习律师。 被告：敖奇富，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告罗晓宁与被告敖奇富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，于2019年……