承揽合同纠纷 （2020）辽08民再106号

本案的争议焦点有二：一是本案争议的案由为劳务合同关系纠纷还是承揽合同纠纷；二是案件基础事实的审理问题。（一）关于本案争议的案由问题。本案案由原为劳务合同纠纷。在劳务关系中，劳务提供人需向接受人提供劳务，接受人需向提供人支付劳动报酬。在承揽关系中，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽人需按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，由定作人给付报酬。上述两种法律关系的主要区别在于：当事人之间是否存在控制、支配和服从的关系；是否自带劳动设备、工具等；是以提供劳动力本身为目的，还是以提供劳动成果为目的；结算方式是定期给付还是一次性结算。本案中，首先，上诉人高本利与被上诉人包顺成之间事前进行约定,由被上诉人包顺成在成农饲料厂打16眼深为23米的降水井，并由上诉人高本利支付劳动报酬。被上诉人包顺成是以完成工作成果为目的,提供劳务仅仅是一种手段；其次，被上诉人包顺成在当地从事打井工作，具备一定的能力水平，在打井过程中不受上诉人方的控制、支配，而是以自己的技术和劳力独立完成；再次，上诉人高本利和被上诉人武延军在庭审中均称被上诉人包顺成打井主要使用自带的设备、工具；最后，双方并不是以劳动时间

本案的争议焦点有二：一是本案争议的案由为劳务合同关系纠纷还是承揽合同纠纷；二是案件基础事实的审理问题。（一）关于本案争议的案由问题。本案案由原为劳务合同纠纷。在劳务关系中，劳务提供人需向接受人提供劳务，接受人需向提供人支付劳动报酬。在承揽关系中，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽人需按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，由定作人给付报酬。上述两种法律关系的主要区别在于：当事人之间是否存在控制、支配和服从的关系；是否自带劳动设备、工具等；是以提供劳动力本身为目的，还是以提供劳动成果为目的；结算方式是定期给付还是一次性结算。本案中，首先，上诉人高本利与被上诉人包顺成之间事前进行

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民再106号上诉人(被告)：高本利，男，1969年8月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：游希东，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、被申请人）：包顺成，男，1971年9月23日出生，满族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告、再审申请人）：武延军，男，195……