民间借贷纠纷 （2018）冀08民终484号

被告苗思佳虽然与原告王更签订了借款合同、出具了收条，但原告没有提供相应证据证实该款确已向被告交付，原告本人经本院传唤未出庭，其代理人对于借款事实中有关借款如何交付、借款过程陈述不清。对于证人姜某、白某的证言内容，原告未提供任何证据予以反驳。综合以上因素，现有证据不能证实原告在2015年12月16日已向被告出借款。因此，原告的诉讼请求，本院无法保护。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告王更的诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。审理查明，一审法院判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，王更以借款合同、借条为依据起诉苗思佳、丰建华偿还民间借贷款。苗思佳抗辩称，该笔借贷款没有实际发生和履行，并作出了合理的解释说明。王更在一、二审中既不到庭参加诉讼，也未提供相应的证据证实该借款确已交付给了苗思佳。本案的现有证据，不能证实王更确已交付了《借款合同》约定的借款。综上，王更的上诉理由缺乏充分的事实依据，其上诉请求不

王更、丰建华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终484号上诉人（原审原告）：王更，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，户籍地隆化县。委托诉讼代理人：沈建龙，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201710143240。被上诉人（原审被告）：丰建华，女，1987年12月28日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。被上诉人（原审被告）暨被上诉人丰建华委托诉讼代理人：苗思佳……