排除妨害纠纷 （2019）黔03民终3374号

本案的争议焦点是谷光荣对于涉案的“本人与集体空地”是否享有使用权。本案中谷光荣主张恢复原状的院坝位于“本人与集体空地”中，以谷光荣的建房审批面积计算，其主张恢复原状的院坝并未在谷光荣的宅基地范围之内。本案中根据遵义市播州区三合镇人民政府生效的土地确权文书认定“本人与集体空地”所有权××遵义市××区××镇互××村互××组，使用权××遵义市××区××镇互××村互××组。故本案谷光荣无权请求谷光中、谭中会对争议的院坝恢复原状，且本案谷光荣并未提供相应证据证明谷光中、谭中会对其主张的院坝、电杆、房顶盖瓦实施了侵权行为，亦未证明相应财物的具体价值，应由谷光中、谭中会承担举证不足的不利后果，谷光荣主张谷光中、谭中会侵权不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项之规定，对其诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回谷光荣的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由谷光荣负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，1.本院现场勘查时，谷光中母亲刘仕英向本院出示谷光中于2011年办理的建房申请表及土地承包经营权证书，其中，建房申请表载明建房定点位置北抵谷光荣地界、南抵

本案的争议焦点是谷光荣对于涉案的“本人与集体空地”是否享有使用权。本案中谷光荣主张恢复原状的院坝位于“本人与集体空地”中，以谷光荣的建房审批面积计算，其主张恢复原状的院坝并未在谷光荣的宅基地范围之内。本案中根据遵义市播州区三合镇人民政府生效的土地确权文书认定“本人与集体空地”所有权××遵义市××区××镇互××村互××组，使用权××遵义市××区××镇互××村互××组。故本案谷光荣无权请求谷光中、谭中会对争议的院坝恢复原状，且本案谷光荣并未提供相应证据证明谷光中、谭中会对其主张的院坝、电杆、房顶盖瓦实施了侵权行为，亦未证明相应财物的具体价值，应由谷光中、谭中会承担举证不足的不利后果，谷光荣主张谷光

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3374号上诉人（原审原告）：谷光荣，男，1954年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：谷光中，男，1970年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：谭中会，女，1972年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人谷光荣因与被上诉人谷光中、谭中会排除妨害纠纷一案，不服贵……