租赁合同纠纷 （2019）陕0422民初887号
裁判要旨
被告谢静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。 对被告呼玉信提出的管辖权异议，本院认为被告呼玉信未在答辩期内提出，故对其提出的管辖权异议不予审查。 对原告要求被告谢静支付其欠款118460元及利息（利息计算办法：从2017年4月21日起至清偿完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），根据原告提供的欠条及原告陈述和被告呼玉信辩称能够证明被告谢静向原告出具欠条及拖欠租赁费用118460元的事实，被告谢静已向原告清偿欠款4000元，被告谢静还应向原告支付租赁费114460元。 关于利息，因被告谢静向原告出具的欠据注明还款时间为2017年4月20日，而被告谢静未按约定全面履行义务，故逾期利息应从2017年4月21日起算，原告主张利息之请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告呼玉信对欠款76000元及从2017年4月21日起至2018年7月20日止本金按86000元和从2018年7月21日起至支付完毕之日止本金按76000元，利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带清偿责任之请求，被
摘要
郝飞与谢静、呼玉信租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初887号 原告：郝飞。 委托诉讼代理人：王文君，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：尚营，系西安市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：谢静。 被告：呼玉信。 原告郝飞与被告谢静、呼玉信租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告郝飞及其……