劳动争议 （2017）吉24民终222号

敦化市劳动人事仲裁争议仲裁委员会于2016年9月12日出具的（2016）敦劳人仲裁字第6号裁定书中，申请人为李静实，被申请人为敦化市金华纸业经销处，与敦化市胜利街鑫华纸业商店系不同法律主体，虽敦化市胜利街鑫华纸业商店主张字号为敦化市金华纸业经销处的营业执照在仲裁时已经注销，字号为敦化市胜利街鑫华纸业商店的营业执照系前者注销后的重新注册执照。但根据庭审查明的事实，上述敦化市金华纸业经销处的营业执照尚未注销，且负责人为张丽文，与敦化市胜利街鑫华纸业商店主体不相一致，且李静实明确拒绝敦化市胜利街鑫华纸业商店当庭进行变更。故根据仲裁裁决，敦化市胜利街鑫华纸业商店主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告敦化市胜利街鑫华纸业商店的起诉。案件受理费10元，退还给敦化市胜利街鑫华纸业商店。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，已生效的（2015）敦民初字第3080号案件中认定，2015年7月29日，案外人郭云峰受敦化市胜利街鑫华纸业商店的雇佣与张春雷一起送货时发生交通事故受伤，案外人郭

敦化市劳动人事仲裁争议仲裁委员会于2016年9月12日出具的（2016）敦劳人仲裁字第6号裁定书中，申请人为李静实，被申请人为敦化市金华纸业经销处，与敦化市胜利街鑫华纸业商店系不同法律主体，虽敦化市胜利街鑫华纸业商店主张字号为敦化市金华纸业经销处的营业执照在仲裁时已经注销，字号为敦化市胜利街鑫华纸业商店的营业执照系前者注销后的重新注册执照。但根据庭审查明的事实，上述敦化市金华纸业经销处的营业执照尚未注销，且负责人为张丽文，与敦化市胜利街鑫华纸业商店主体不相一致，且李静实明确拒绝敦化市胜利街鑫华纸业商店当庭进行变更。故根据仲裁裁决，敦化市胜利街鑫华纸业商店主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终222号上诉人（原审原告）：敦化市胜利街鑫华纸业商店。经营者：刘永生。委托诉讼代理人：张丽文（系刘永生妻子）。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李静实。委托诉讼代理人：李静慧（系李静实妹妹）。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。上诉人敦化市胜利街鑫华纸业商店因与被上诉人李静实劳动……