著作权权属、侵权纠纷 (2019)鲁02民初679号

案号
(2019)鲁02民初679号
法院
山东省青岛市中级人民法院
案由
著作权权属、侵权纠纷
年份
2019
地域
山东省青岛市
裁判日期
2019-09-10

裁判要旨

涉案作品“大嘴猴”是以线条和颜色描图方式表现的卡通猴子图案,具有独创性,属于《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。在无相反证据的情况下,原告提供的著作权登记证书可以证明保罗弗兰克实业有限责任公司是涉案美术作品“大嘴猴”的著作权人,原告系保罗弗兰克实业有限责任公司涉案作品在中国的独占被许可方,依法享有涉案作品的相关著作权并有权提起诉讼。经庭审比对,被告销售的棉拖上的图案与涉案作品基本一致,构成实质性相似,根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项,被告未经权利人许可销售印有“大嘴猴”形象商品的行为构成对涉案作品著作权的侵犯,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。另,根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定,分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。因此,本案的赔偿责任应由被告青岛锦绣万佳商贸有限公司承担。关于被告辩称其已与原告在(2018)鲁02民初1776号案件中达成和解协议、本案系重复起诉的意见,本院认为,本案与(2018)鲁02民初1776号案件中的当事人并不完全相同,并非重复起诉,本院对被告的该辩解意见不予采信。关于赔偿损失的数额,原告并无证据证明因被告侵权所受损失

摘要

涉案作品“大嘴猴”是以线条和颜色描图方式表现的卡通猴子图案,具有独创性,属于《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。在无相反证据的情况下,原告提供的著作权登记证书可以证明保罗弗兰克实业有限责任公司是涉案美术作品“大嘴猴”的著作权人,原告系保罗弗兰克实业有限责任公司涉案作品在中国的独占被许可方,依法享有涉案作品的相关著作权并有权提起诉讼。经庭审比对,被告销售的棉拖上的图案与涉案作品基本一致,构成实质性相似,根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项,被告未经权利人许可销售印有“大嘴猴”形象商品的行为构成对涉案作品著作权的侵犯,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。另,根据《中华人民共和国

正文(节选)

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁02民初679号原告:宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波,董事长。委托诉讼代理人:陈德彬,山东全悦律师事务所律师。被告:青岛锦绣万佳商贸有限公司,住所地青岛市黄岛区临港路1633号。法定代表人:薛艳。委托诉讼代理人:张彬然,男,该公司员工。被告:青岛锦绣万佳商贸有限公司黄岛泊……