不当得利纠纷 （2015）岩民终字第1470号

关于本案讼争的63000元的性质问题，从上诉人李顺的起诉状内容看，上诉人李顺是将63000元借给朋友张志凯购车，并按张志凯的要求将借款转账到指定账户。以上事实说明，李顺与张志凯之间的借贷关系已成立，李顺是出借人，张志凯是借款人。李顺有权要求借款人张志凯归还借款63000元。被上诉人罗月华系广骏公司财务人员，2013年7月28日其农行账号6228481552015XXXX18接收广骏公司客户陈露露购车款63000元，该车款已结算完毕，罗月华没有获得利益。故本案讼争的63000元应认定是上诉人李顺借给朋友张志凯的借款，而不是罗月华获得的不当利益。上诉人李顺主张被上诉人罗月华返还不当得利，理由不能成立。本案案由为不当得利纠纷，上诉人李顺起诉亦未将张志凯列为本案第三人，故原审法院未追加张志凯、陈露露为本案第三人并无不当。上诉人李顺的朋友张志凯为什么要求李顺将借款转账至罗月华账户，张志凯与罗月华、广骏公司及陈露露之间的债权债务关系不属本案审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

关于本案讼争的63000元的性质问题，从上诉人李顺的起诉状内容看，上诉人李顺是将63000元借给朋友张志凯购车，并按张志凯的要求将借款转账到指定账户。以上事实说明，李顺与张志凯之间的借贷关系已成立，李顺是出借人，张志凯是借款人。李顺有权要求借款人张志凯归还借款63000元。被上诉人罗月华系广骏公司财务人员，2013年7月28日其农行账号6228481552015XXXX18接收广骏公司客户陈露露购车款63000元，该车款已结算完毕，罗月华没有获得利益。故本案讼争的63000元应认定是上诉人李顺借给朋友张志凯的借款，而不是罗月华获得的不当利益。上诉人李顺主张被上诉人罗月华返还不当得利，理由不能成

龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1470号上诉人（原审原告）李顺，男，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗月华，女，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。上诉人李顺因与被上诉人罗月华不当得利纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5675号……