合同纠纷 （2021）云09民终315号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《结算表》中虽未加盖乐易购公司的公章，但有乐易购公司财务人员李正光签字确认，李正光的行为代表乐易购公司，故乐易购公司应按《结算表》中确认的金额，向夏元富支付货款、租车费、工资共计10862元，夏元富的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。夏元富提交的微信聊天记录中并未明确乐易购公司尚欠销售提成的具体数额，且《结算表》中也未对该销售提成问题进行确认，夏元富亦未提交其他证据予以证实，故对其要求乐易购公司支付2019年4、5、6月份销售提成6351元的诉讼主张，不予支持。《乐易购租车合同》与《结算表》相互印证，证实双方当事人之间存在汽车租用行为，乐易购公司关于其与夏元富之间不存在汽车租赁，其不应支付租车费的答辩意见不能成立，不予支持。诉讼中，乐易购公司主张夏元富存在侵占公司财物的答辩意见，属另一法律关系，可另行主张，本案不予处理。另，夏元富申请财产保全而支付的保全费和保函费等费用，因其自行撤回保全申请，故上述费用由夏元富自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《结算表》中虽未加盖乐易购公司的公章，但有乐易购公司财务人员李正光签字确认，李正光的行为代表乐易购公司，故乐易购公司应按《结算表》中确认的金额，向夏元富支付货款、租车费、工资共计10862元，夏元富的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。夏元富提交的微信聊天记录中并未明确乐易购公司尚欠销售提成的具体数额，且《结算表》中也未对该销售提成问题进行确认，夏元富亦未提交其他证据予以证实，故对其要求乐易购公司支付2019年4、5、6月份销售提成6351元的诉讼主张，不予支持。《乐易购租车合同》与《结算表》相互印证，证实双

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终315号上诉人（原审被告）：临沧乐易购电子商务有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区玉龙花园小区8号楼209室（临翔青年创业园）。法定代表人：张天辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：夏元富，男，汉族，1992年8月4日生，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住云南省临沧市临翔区。上诉人临沧乐易购电子商务有限责任公司（以下简……