机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫10民终394号

有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”。一审法院收到鉴定书后没有将副本送达上诉人，上诉人当庭对鉴定意见提出异议后，法院没有要求鉴定人作出解释、说明或者补充。程序不符合规定。四、依据《人体损伤致残程度分级》B．7肌力分级：肌力检查结果是否可靠依赖于检查者正确的检查方法和受检者的理解与配合，肌力检查结果的可靠性要结合伤者的配合程度而定；必要时，应进行神经电生理等客观检查。一审鉴定意见未显示鉴定人员对被上诉人进行神经电生理等客观检查，鉴定的原理和方法不对，得出被上诉人构成五级伤残的依据不足。依据《人身损害护理依赖程度评定》第4项躯体伤残护理依赖程度评定，进行护理依赖程度评定应当对躯体伤残日常生活活动能力10项进行评分，总分值在60分-41分为部分护理依赖，原鉴定意见没有对被申请人日常生活活动能力进行评分，也没有对鉴定依据的原理、方法和鉴定过程进行说明，直接得出部分护理依赖的结论，依据不足。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定：“人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（四）鉴定所依据的原理、方法；（五）对鉴

有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”。一审法院收到鉴定书后没有将副本送达上诉人，上诉人当庭对鉴定意见提出异议后，法院没有要求鉴定人作出解释、说明或者补充。程序不符合规定。四、依据《人体损伤致残程度分级》B．7肌力分级：肌力检查结果是否可靠依赖于检查者正确的检查方法和受检者的理解与配合，肌力检查结果的可靠性要结合伤者的配合程度而定；必要时，应进行神经电生理等客观检查。一审鉴定意见未显示鉴定人员对被上诉人进行神经电生理等客观检查，鉴定的原理和方法不对，得出被上诉人构成五级伤残的依据不足。依据《人身损害护理依赖程度评定》第4项躯体伤残护理依赖程度评定，进行护理依

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终394号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骁，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国建，男，1964年12月5日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：贾凤玲，河南君共彰律师事务所律师。……