承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）黔02民终69号

农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，征地补偿方案并未确定，故原告要求被告支付征地补偿款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出如下判决：驳回原告陈开祥的诉讼请求。案件受理费536元，由原告陈开祥负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈开祥于2005年11月16日取得六府林证字（2004）第02129号林权证，该证载明林地坐落于六××特区××窑镇××组出龙坡，面积2.23亩，林地使用期56年，终止日期至2060年12月31日。自上诉人取得林权证起，上诉人即对该宗土地进行管理使用，村集体及其他村民并未对上诉人的管理使用行为提出异议，政府也向上诉人颁发了林权证，应视为对上诉人管理使用涉案土地行为的认可。争议土地在上诉人持有的林权证

农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，征地补偿方案并未确定，故原告要求被告支付征地补偿款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出如下判决：驳回原告陈开祥的诉讼请求。案件受理费536元，由原告陈开祥负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终69号上诉人（原审原告）：陈开祥。被上诉人（原审被告）：六枝特区某某镇人民政府。上诉人陈开祥因与被上诉人六枝特区某某镇人民政府（以下简称某某镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理……