机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终2930号

公民的合法权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。依据公安机关对涉案事故作出的《道路交通事故认定书》，李某1酒后驾驶机动车违反了有关法律规定，是发生此次交通事故的全部原因，对此次事故，李某1为全部责任，贾文娟无责任。李全义、马友芹、王某、李某对因李某1驾车造成涉案交通事故给贾文娟带来的经济损失，应在继承李某1遗产的范围内给予赔偿。公安机关作出《道路交通事故认定书》对交通事故当事人行政违章责任的划分，是根据违章行为与交通事故之间的因果关系来确定当事人是否负有交通事故责任，不应作为确认当事人过错程度、承担民事责任的唯一依据。贾文娟作为涉案车辆的实际管理人未能有效制止李某1酒后驾驶涉案机动车，且仍与李某1同车，在主观上存在过错，根据法律规定，贾文娟对因此次事故给李全义、马友芹、王某、李某造成的经济损失亦应承担适当的民事赔偿责任。对贾文娟所称“李某1酒后从我手中抢走车钥匙并驾驶车辆后发生事故”，因贾文娟未能就李某1抢钥匙的情节向该院提供充分的证据材料证实，该院对其此一辩解不予采信，贾文娟对因此次事故给

公民的合法权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。依据公安机关对涉案事故作出的《道路交通事故认定书》，李某1酒后驾驶机动车违反了有关法律规定，是发生此次交通事故的全部原因，对此次事故，李某1为全部责任，贾文娟无责任。李全义、马友芹、王某、李某对因李某1驾车造成涉案交通事故给贾文娟带来的经济损失，应在继承李某1遗产的范围内给予赔偿。公安机关作出《道路交通事故认定书》对交通事故当事人行政违章责任的划分，是根据违章行为与交通事故之间的因果关系来确定当事人是否负有交通事故责任，不应作为确认当事人过错程度、承担

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终2930号上诉人（原审原告、反诉被告）：李全义，男，1965年2月10日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审原告、反诉被告）：马友芹，女，1965年1月2日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，女，1987年12月15日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审原告、反诉被告）：李某，女，2012年12月17日出生，住北京市平……