机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂13民终1000号

本案涉及的交通事故经忻城公安局交通管理大队认定，此事故主要因黄忠叶的过错而导致，应由其承担主要责任；黄海益在此事故中亦有过错，但在事故中所起的作用相对较小，应承担次要责任。双方当事人对事故认定都没有异议，予以确认。被告潘美莲虽是事故车辆所有人，但在交警的笔录与庭审中当事人的陈述能相互印证2009年潘美莲已将该车赠与樊生香，没有办理过户手续。2009年后桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车实际管理和支配人为樊生香，对该车享有运行支配和运行利益。在本事故中无证据反映潘美莲存在过错，不应承担责任。樊生香没有为桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，导致原告不能获得交强险的赔偿利益，因此，被告樊生香应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告黄海益在本事故是承担次要责任是侵权人，故对原告要求被告黄海益、樊生香共同承担赔偿责任一审法院予以支持。庭审中，樊生香表示该车放置于修车厂内，车钥匙跟修理厂大门挂在一起，平时钥匙挂在办公室内，办公室平时是开放的，工人都可以进出。从樊生香的陈述可看出其平时对该车辆是疏于管理，未妥善保管车辆钥匙，才导致黄海益私自无证驾驶该车辆，以致发生交通事故，故樊生香辩称黄海益是

本案涉及的交通事故经忻城公安局交通管理大队认定，此事故主要因黄忠叶的过错而导致，应由其承担主要责任；黄海益在此事故中亦有过错，但在事故中所起的作用相对较小，应承担次要责任。双方当事人对事故认定都没有异议，予以确认。被告潘美莲虽是事故车辆所有人，但在交警的笔录与庭审中当事人的陈述能相互印证2009年潘美莲已将该车赠与樊生香，没有办理过户手续。2009年后桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车实际管理和支配人为樊生香，对该车享有运行支配和运行利益。在本事故中无证据反映潘美莲存在过错，不应承担责任。樊生香没有为桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，导致原告不能获得交强险的赔偿利益，因此，被告樊生香应在交

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终1000号上诉人（原审被告）：樊生香，委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒙兰芳被上诉人（原审原告）：谭国锋，被上诉人（原审原告）：黄忠习，被上诉人（原审原告）：黄秀凤，被上诉人（原审原告）：黄忠叶，五被上诉人共同委托诉讼代理人：韦联德，广西芝州律师事务所律师。五被上诉人共同委托诉讼代……