合伙协议纠纷 （2021）粤52民终888号

本案是合伙合同纠纷。合伙人李嵘杰、刘泽杰、赖炯钊对终止合伙合同无异议，但未能就合伙合同终止清算问题达成一致意见，现李嵘杰、刘泽杰起诉要求赖炯钊支付合伙现金结余、移交合伙货品结余，本案的待证事实是合伙财产、合伙债务及是否存在尚未完结的合伙事务等。赖炯钊在合伙期间负责采购原材料、到加工厂加工产品、管理合伙人之间的全部资金及存货，但诉讼中赖炯钊没有提供其执行上述合伙事务的原始收支凭证，对其执行合伙事务的收入、支出情况也不作说明，不配合对合伙债权债务进行清算；一审期间李嵘杰、刘泽杰就合伙出资、合伙货品结余情况提供了相应证据，但对其主张合伙现金结余为62214.25元没有说明计算依据和方法，也没有提供证据加以证明。二审法庭调查后，李嵘杰、刘泽杰为说明其所主张的合伙现金结余数额，就合伙合同所涉两家网店的销售情况提供了相关材料，但赖炯钊经本院通知没有在指定期限内到本院对上述材料进行辨认并发表意见，致使案件事实难以查清。因当事人二审期间就案件基本事实增加了证据，为查明案件基本事实，公平公正处理本案纠纷，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销普宁市人民法院（

本案是合伙合同纠纷。合伙人李嵘杰、刘泽杰、赖炯钊对终止合伙合同无异议，但未能就合伙合同终止清算问题达成一致意见，现李嵘杰、刘泽杰起诉要求赖炯钊支付合伙现金结余、移交合伙货品结余，本案的待证事实是合伙财产、合伙债务及是否存在尚未完结的合伙事务等。赖炯钊在合伙期间负责采购原材料、到加工厂加工产品、管理合伙人之间的全部资金及存货，但诉讼中赖炯钊没有提供其执行上述合伙事务的原始收支凭证，对其执行合伙事务的收入、支出情况也不作说明，不配合对合伙债权债务进行清算；一审期间李嵘杰、刘泽杰就合伙出资、合伙货品结余情况提供了相应证据，但对其主张合伙现金结余为62214.25元没有说明计算依据和方法，也没有提供证

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终888号上诉人（原审原告）：李嵘杰，男，2002年出生，汉族，住广东省普宁市××××××。上诉人（原审原告）：刘泽杰，男，2001年出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××。李嵘杰、刘泽杰的委托诉讼代理人：徐洁春，广东深湾律师事务所律师。李嵘杰、刘泽杰的委托诉讼代理人：姚迪，广东深湾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）……