民事 （2021）京02执复6号

本案的执行具有特殊性，就空调拆移的执行内容而言，生效裁判文书从尽可能善意的角度作出“拆移”的裁判，而未直接判决“拆除”。但对于具体移机的位置，是否具备符合安全标准的移机位置未予限定，在执行实施部门实地进行了多次现场勘验后，仍无法确定上述事项。在此情况下，执行实施法官确认该项执行内容执行完毕，应属合理。对于墙面恢复原状的执行内容，陈海波已将破损墙体用白灰抹平，表面上亦符合恢复原状的标准。该院确认该项执行内容执行完毕，亦无不妥。据此，执行法院裁定驳回了马家俊、刘宝荣的异议请求。马家俊、刘宝荣向本院申请复议称：请求撤销执行法院作出的（2019）京0102执15381号结案证明和（2020）京0102执异762号执行裁定，判令被执行人陈海波继续履行判决所确定的全部义务。事实与理由：一、结案证明与事实严重不符。1.生效判决确定的内容是涉案空调外机拆移，远离我家窗户，排除侵害。在强制执行期间，陈海波仅将空调外机在支架上平移了10厘米，而不是将外挂机依法进行拆移，与判决内容不符；2.陈海波只是把空调周边能看见的地方，用白灰简单涂抹了一下，空调与墙体之间的破坏处，根本没有恢复原状。二、此次执行故意玩文

本案的执行具有特殊性，就空调拆移的执行内容而言，生效裁判文书从尽可能善意的角度作出“拆移”的裁判，而未直接判决“拆除”。但对于具体移机的位置，是否具备符合安全标准的移机位置未予限定，在执行实施部门实地进行了多次现场勘验后，仍无法确定上述事项。在此情况下，执行实施法官确认该项执行内容执行完毕，应属合理。对于墙面恢复原状的执行内容，陈海波已将破损墙体用白灰抹平，表面上亦符合恢复原状的标准。该院确认该项执行内容执行完毕，亦无不妥。据此，执行法院裁定驳回了马家俊、刘宝荣的异议请求。马家俊、刘宝荣向本院申请复议称：请求撤销执行法院作出的（2019）京0102执15381号结案证明和（2020）京0102

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复6号复议申请人（申请执行人）：马家俊，男，1951年8月18日出生，汉族。复议申请人（申请执行人）：刘宝荣，女，1954年2月26日出生，汉族。被执行人：陈海波，男，1978年12月30日出生，汉族。复议申请人马家俊、刘宝荣不服北京市西城区人民法院（下称执行法院）（2020）京0102执异762号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依……