机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙03民终03308号

本案的主要争议焦点为被告涂秀芹对于原告宋贞亮的受伤是否存在过错及过错程度。本次事故发生后，双方均未及时报警，将各自车辆移离事故现场，导致交警部门无法查清事故成因，仅出具道路交通事故证明而未作出事故责任认定。因此，对于这种交通事故引起的民事诉讼，人民法院应该根据交通事故发生的基本事实，依法认定双方的过错情况确定民事赔偿责任。关于两车是否发生碰撞问题。被告于事故发生次日在交警部门向其调查询问的过程中陈述，原告的车头右侧撞到涂秀芹车车头左侧。结合交警部门出具的交通事故证明、原告和宋佳佳的陈述，可以认定原告的车头右侧撞到涂秀芹车车头左侧。被告主张原告车辆未撞到被告车辆，与事实不符，不予采信。关于双方的过错情况。原告和其儿子宋佳佳称被告左打方向调头转弯，但未能提供其他证据予以印证，不予采信。从两车行驶方向和碰撞部位分析，可以认定事故发生时被告的电动三轮摩托车是斜停在路边。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，机动车在道路边上临时停车应当紧靠道路右侧。但是被告未紧靠道路停车，其车辆车身长3.30米、宽1.10米，斜停路边，对其他车辆通行造成一定影响。《中华人民共和国道路交通安全法

本案的主要争议焦点为被告涂秀芹对于原告宋贞亮的受伤是否存在过错及过错程度。本次事故发生后，双方均未及时报警，将各自车辆移离事故现场，导致交警部门无法查清事故成因，仅出具道路交通事故证明而未作出事故责任认定。因此，对于这种交通事故引起的民事诉讼，人民法院应该根据交通事故发生的基本事实，依法认定双方的过错情况确定民事赔偿责任。关于两车是否发生碰撞问题。被告于事故发生次日在交警部门向其调查询问的过程中陈述，原告的车头右侧撞到涂秀芹车车头左侧。结合交警部门出具的交通事故证明、原告和宋佳佳的陈述，可以认定原告的车头右侧撞到涂秀芹车车头左侧。被告主张原告车辆未撞到被告车辆，与事实不符，不予采信。关于双方的

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终03308号上诉人（原审被告）：涂秀芹。委托诉讼代理人：朱海静，浙江中坚律师事务所律师，法律援助。被上诉人（原审原告）：宋贞亮。上诉人涂秀芹因与被上诉人宋贞亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。……