建设工程施工合同纠纷 （2018）吉0302民初2090号
裁判要旨
原告恒达公司与被告市文广新局之间签订的《消防工程施工合同》、《建设工程施工合同》应为双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，本院对此予以确认。 依法成立的合同，对合同各方均具有约束力且应全面、善意的履行。 恒达公司已按照约定完成合同项下的工作成果，并已正常交付使用至今，市文广新局拖欠工程款的行为构成违约。 根据原、被告双方对于增加工程量及增量的材料设备价款的确认等实际履约情况，“2011-6-16合同”项下的价款应为722343元，与结算价款745944元之间的差额，因恒达公司未能提供证据予以证实，故本院对该部分差额款23601元不予保护。 对于原告恒达公司要求被告市文广新局承担利息的主张。 原、被告双方未对欠付工程款利息作出约定且对工程款的支付时间、交付工程时间亦未进行明确约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定并结合双方针对“2011-6-16合同”的工程款项结算时间，应以该结算时间之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息为妥。 关于被告市文广新局提出的已支、收工程款相差200000元及
摘要
四平市恒达消防工程有限公司与四平市文化广电新闻出版局第三人四平市财政局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0302民初2090号 原告四平市恒达消防工程有限公司。 法定代表人王景和，董事长。 委托代理人刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。 被告四平市文化广电新闻出版局。 法定代表人金紫鹰，局长。 委托代理人荣国光，该局法律顾问。 第三人四平市财政局。 法定代表人郭建政，局长。 委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。 原告四平市恒……