合同纠纷 （2020）青22民终192号

原告祁连民源公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告提供的《开发资质挂靠协议》为复印件，且被告三合公司对其真实性、合法性和关联性均提出异议，无法确信原告所主张的待证事实存在，应由原告承担由此产生的不利后果。原告要求确认原、被告签订的《开发资质挂靠协议》无效的诉讼请求因缺乏证据支撑，不予支持；原告民源公司要求被告三合公司返还挂靠费200000元的诉讼请求，庭审中原告仅提供了汇款凭证，没有提供其他证据加以印证，对于200000元款项究竟是属于不当得利还是管理费无法断定，原告应当承担相应的举证责任，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告祁连县民源工贸有限公司的全部诉讼请求。二审经审理查明，2015年，祁连民源公司与门源三合公司签订了《开发资质挂靠协议》，协议载明，门源三合公司具有相应的房地产开发资质，祁连民源公司具有充足的资金和土地，双方就祁连民源公司挂靠门源三合公司开发资质事项达成协议。协议约定，祁连民源公司同意门源三合公司开发的祁连民

原告祁连民源公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告提供的《开发资质挂靠协议》为复印件，且被告三合公司对其真实性、合法性和关联性均提出异议，无法确信原告所主张的待证事实存在，应由原告承担由此产生的不利后果。原告要求确认原、被告签订的《开发资质挂靠协议》无效的诉讼请求因缺乏证据支撑，不予支持；原告民源公司要求被告三合公司返还挂靠费200000元的诉讼请求，庭审中原告仅提供了汇款凭证，没有提供其他证据加以印证，对于200000元款项究竟是属于不当得利还是管理费无法断定，原告应当承担相应的举证责任，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2020）青22民终192号上诉人（原审原告）:祁连县民源工贸有限公司。住所：青海省祁连县八宝西路52号。统一社会信用代码：916322227105489947法定代表人：安国雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：冶有贵，青海龙启律师事务所律师。委托诉讼代理人：马坚，青海龙启律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：门源县三合房地产开发有限责任公司，住所：门……