合同纠纷 （2019）粤01执异486号

本案系不予执行仲裁裁决纠纷，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。关于裁决所依据的证据是否是伪造的问题。韦承凯具体是指盘子公司提交的证据10是伪造的，理由是其在安能快递官网上无法查询到涉案快递单号。从仲裁开始，盘子公司从未主张过涉案快递单号未能在安能快递官网上是可以查询到，而是向仲裁庭提交了加盖有上海安能聚创供应链管理有限公司公章的路由信息和无人签名的销售订单作为证据10拟证明涉案快递件已通过安能快递公司向韦承凯送达，并已向本院提交了该路由信息原件。韦承凯虽否认该路由信息及公章的真实性，但没有提交证据证实该路由信息及公章确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或获取，故韦承凯主张涉案证据10是伪造的，依据不足，本院不予采信。至于韦承凯在本案中要求本院对路由信息及公章进行鉴定，理据不足，本院不予准许。而韦承凯对盘子公司提交的证据10不予确认。仲裁庭是否采信该证据，属于仲裁庭实体审查范围，不属于当事人申请不予执行仲裁裁决的法定事由。因此，韦承凯的该项理由不符合《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条的规定，韦承凯的该项不予执行仲

本案系不予执行仲裁裁决纠纷，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。关于裁决所依据的证据是否是伪造的问题。韦承凯具体是指盘子公司提交的证据10是伪造的，理由是其在安能快递官网上无法查询到涉案快递单号。从仲裁开始，盘子公司从未主张过涉案快递单号未能在安能快递官网上是可以查询到，而是向仲裁庭提交了加盖有上海安能聚创供应链管理有限公司公章的路由信息和无人签名的销售订单作为证据10拟证明涉案快递件已通过安能快递公司向韦承凯送达，并已向本院提交了该路由信息原件。韦承凯虽否认该路由信息及公章的真实性，但没有提交证据证实该路由信息及公章确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异486号申请人（被执行人、仲裁被申请人、仲裁反请求人）：韦承凯，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（执行申请人、仲裁申请人、仲裁被反请求人）：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路335号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。法定代表人：杨健，董事长。委托代理人：汤驷，湖南中楚律师……