企业借贷纠纷 （2015）昆民四初字第202号

原告提交的第六组证据不是正式发票，也没有提交代理合同及款项支付凭据，被告对此也不认可，本院依法不予采信。原告提交的其他证据材料具备民事诉讼证据法律特征，本院依法予以采信。被告千益丰公司提交的原告与其签订的《投资合作协议》及第三组证据中2850万元支付凭证具备民事诉讼证据法律特征，本院依法予以采信。千益丰公司提交的第三组的其他证据，由于各方当事人在庭审中一致认可对之前支付的收益不再争议，故本院对此不予采信。千益丰公司提交的其他证据缺乏与本案的直接关联，原告也不予认可，本院不予采信。根据各方当事人陈述及本院所确认证据，本院依法确认如下案件事实：2014年6月25日，兆润公司召开股东会，股东签名同意就原告向千益丰公司投资事宜出具《担保函》，并为上述投资本金及收益提不可撤销的连带责任保证。同日，兆润公司、李庆坤、严彭分别出具《担保函》，承诺对原告向千益丰公司投资资金及收益到期兑付提供无条件不可撤销无限连带保证责任等内容。2014年6月30日，千益丰公司召开股东会，千益丰公司股东李庆坤及司天兴均同意原告向千益丰公司投资3000万元用于“誉峰国际”项目工程建设；同意司天兴将其持有的公司10%的股权

原告提交的第六组证据不是正式发票，也没有提交代理合同及款项支付凭据，被告对此也不认可，本院依法不予采信。原告提交的其他证据材料具备民事诉讼证据法律特征，本院依法予以采信。被告千益丰公司提交的原告与其签订的《投资合作协议》及第三组证据中2850万元支付凭证具备民事诉讼证据法律特征，本院依法予以采信。千益丰公司提交的第三组的其他证据，由于各方当事人在庭审中一致认可对之前支付的收益不再争议，故本院对此不予采信。千益丰公司提交的其他证据缺乏与本案的直接关联，原告也不予认可，本院不予采信。根据各方当事人陈述及本院所确认证据，本院依法确认如下案件事实：2014年6月25日，兆润公司召开股东会，股东签名同意

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第202号原告云南华诺誉峰投资合伙企业。住所：昆明市经济技术开发区昌宏路36号经开区金融中心A—411—*室。执行事务合伙人云南华诺股权投资基金管理有限公司。委托代理人张冰冰，吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。法定代表人李庆坤，该公司……