民间借贷纠纷 （2018）京0108民初38814号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，蔺建琪依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，汪家祥若抗辩系偿还双方之前借款或其他债务的，应对此承担举证责任。 现汪家祥未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 故本院认定蔺建琪与汪家祥之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 汪家祥在收到蔺建琪的借款后未及时归还借款是造成本案纠纷的主要原因。 因双方未约定还款期限，根据合同法的相关规定，债务人可以随时履行债务，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 另因双方未约定借期内的利息，按照相关法律规定，应视为不支付利息。 汪家祥经起诉后仍未履行全部还款义务，应当支付逾期利息。 现蔺建琪要求汪家祥偿还借款200万元及逾期利息于法有据，并无不当，本院予以支持。 关于其逾期利息起算时间，本院依法
摘要
蔺建琪与汪家祥民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初38814号原告：蔺建琪，女，1970年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人:马岩，北京市六合金证律师事务所律师。 被告：汪家祥，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告蔺建琪与被告汪家祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告蔺建琪的委托诉……