确认合同无效纠纷 （2016）皖01民终532号

双凤汽车配件公司以长丰县双凤汽车运输服务有限公司名义与陶玲之间签订车辆买卖合同真实合法有效，程炉节、程炉送并没有提供充分证据证明双凤汽车配件公司与陶玲之间存在恶意串通损害程炉节、程炉送的利益，且程炉节、程炉送对双凤汽车配件公司权利的取得是在双凤汽车配件公司与陶玲交易之后，该买卖的车辆程炉节、程炉未提供证据证明系双凤汽车配件公司唯一财产，该车辆所有权的转移并不必然损害程炉节、程炉送应得的利益，故程炉节、程炉送的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回程炉节、程炉送的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由程炉节、程炉送承担。程炉节、程炉送不服上述判决，向本院上诉称：1、原审关键事实没有查清，导致认定事实错误。2011年7月8日，程炉节、程炉送诉至安徽省怀宁县人民法院要求双凤汽车配件公司赔偿损失70多万元，二审开庭时双凤汽车配件公司的法定代表人到庭应诉，其明知除保险赔款和预付款外仍需赔偿75225元及应承担相应诉讼费。后该案发回重审。2013年11月18日安徽省怀宁县人民法院（20

双凤汽车配件公司以长丰县双凤汽车运输服务有限公司名义与陶玲之间签订车辆买卖合同真实合法有效，程炉节、程炉送并没有提供充分证据证明双凤汽车配件公司与陶玲之间存在恶意串通损害程炉节、程炉送的利益，且程炉节、程炉送对双凤汽车配件公司权利的取得是在双凤汽车配件公司与陶玲交易之后，该买卖的车辆程炉节、程炉未提供证据证明系双凤汽车配件公司唯一财产，该车辆所有权的转移并不必然损害程炉节、程炉送应得的利益，故程炉节、程炉送的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回程炉节、程炉送的诉讼请求。案件受理费80元

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终532号上诉人（原审原告）：程炉节。上诉人（原审原告）：程炉送。以上两位上诉人的共同委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长丰双凤汽车配件销售有限公司。法定代表人：李传记。被上诉人（原第三人）：陶玲。上诉人程炉节、程炉送因与被上诉人长丰双凤汽车配件销售有限公司（以下简称双凤汽车配件公司）、陶玲确认合同无效纠……