买卖合同纠纷 （2016）湘01民终1545号

本案主要争议焦点。一、旺红建材店与长沙医学院、刘迪辉之间是否存在买卖合同关系；二、本案水、电材料款价格认定；三、邓佰秋、李向红是否承担连带支付责任。四、旺红建材店起诉是否超过诉讼时效。对于争议焦点一。（一）关于旺红建材店与长沙医学院之间是否存在买卖合同关系。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”旺红建材店与长沙医学院之间虽没有书面合同，但旺红建材店提交的证据5（2013年3月29日至2013年8月5日的销售金额卡）中有长沙医学院工作人员邓佰秋签署曾用名邓琼，邓佰秋亦陈述签收了金额卡载明的材料，能够证实长沙医学院收取了旺红建材店交付的水、电材料，且长沙医学院于2013年7月19日、8月9日向旺红建材店分别支付58100元、120000元货款，因此，有邓琼签字的金额卡及旺红建材店认可的58100元对应的金额卡为长沙医学院购买旺红建材店材料的凭证，能证实旺红建

本案主要争议焦点。一、旺红建材店与长沙医学院、刘迪辉之间是否存在买卖合同关系；二、本案水、电材料款价格认定；三、邓佰秋、李向红是否承担连带支付责任。四、旺红建材店起诉是否超过诉讼时效。对于争议焦点一。（一）关于旺红建材店与长沙医学院之间是否存在买卖合同关系。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”旺红建材店与长沙医学院之间虽没有书面合同，但旺红建材店提交的证据5（

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1545号上诉人（原审原告）望城县高塘岭镇旺红水电五金建材店，系个体工商户，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道马家河*****号。经营者虢和平。委托代理人李梦梦，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人张某甲。上诉人（原审被告）长沙医学院，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人何彬生，院长。委托代理人肖某甲，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（……