劳务合同纠纷 （2021）皖06民终685号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,黄希辉自认劳务合同相对人是闫俊,工资标准也系与闫俊沟通。故黄希辉与鎏金公司之间不存在劳务合同关系,且黄希辉并未提供足够证据证明其工资数额及鎏金公司尚欠闫俊工程款,黄希辉应自行承担相应的法律后果。裁定驳回黄希辉的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄希辉提交项目用工合同书一份，拟证明所有工人都与鎏金公司签有劳务合同。同时黄希辉申请证人陈某、代某出庭作证，拟证明所有工人都与鎏金公司签有劳务合同。但两位证人在当庭接受质询时均述称对黄希辉与鎏金公司是否签有劳务合同一节不知情。 鎏金公司质证认为，是闫俊与黄希辉签订的合同，鎏金公司没有与黄希辉签订过合同，证人证言是虚假的。 本院认证如下：黄希辉所举证据不能达到其证明目的，不予认定。 当事人均坚持一审举证质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,黄希辉自认劳务合同相对人是闫俊,工资标准也系与闫俊沟通。故黄希辉与鎏金公司之间不存在劳务合同关系,且黄希辉并未提供足够证据证明其工资数额及鎏金公司尚欠闫俊工程款,黄希辉应自行承担相应的法律后果。裁定驳回黄希辉的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄希辉提交项目用工合同书一份，拟证明所有工人都与鎏金公司签有劳务合同

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终685号 上诉人（原审原告）:黄希辉,男,1973年4月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:李宗,安徽华翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:淮北市鎏金劳务有限公司,住所地安徽省淮北市相山区西街道金鹰购物中心1507号。 法定代表人:博雷,系公司总经理。 上诉人黄希辉因与被上诉人淮北市鎏金劳务有限公司(以下简称……