确认合同无效纠纷 （2015）济民终字第956号

原告尚某甲要求确认合同无效，但该合同的相对方为被告泗张镇牛庄村委与第三人尚某乙，尚某甲不是上述合同的一方当事人，因此，原告尚某甲与本案不存在直接的利害关系。原告尚某甲与被告泗张镇牛庄村委及第三人尚某乙之间的纠纷，本院已在（2012）泗民初字第458号民事判决书中进行了处理，济宁市中级人民法院也已经维持原判；原判决结果已审理了该纠纷的诉争，依据一事不再理原则，原告尚某甲不宜就此纠纷再起诉。因此依法应当驳回原告尚某甲的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回原告尚某甲的起诉。尚某甲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，依法处理。理由主要如下：上诉人作为本村村民，是集体经济组织成员，对诉争土地享有权益，况且上诉人占有在先，是因为自己的土地问题得不到解决才占有，任何一个村民都有权起诉，虽然不是合同当事人，但是与本合同有利害关系，按照一审的观点，只有合同当事人才有权起诉，那么二被上诉人如果不起诉，就永远侵害了其他村民的利益。被上诉人泗水县泗张镇牛庄村村民委员会及被上诉人尚某乙均未作书面答辩。二审经审理查明的事实与一审基本

原告尚某甲要求确认合同无效，但该合同的相对方为被告泗张镇牛庄村委与第三人尚某乙，尚某甲不是上述合同的一方当事人，因此，原告尚某甲与本案不存在直接的利害关系。原告尚某甲与被告泗张镇牛庄村委及第三人尚某乙之间的纠纷，本院已在（2012）泗民初字第458号民事判决书中进行了处理，济宁市中级人民法院也已经维持原判；原判决结果已审理了该纠纷的诉争，依据一事不再理原则，原告尚某甲不宜就此纠纷再起诉。因此依法应当驳回原告尚某甲的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回原告尚某甲的起诉。尚某甲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，依法

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第956号上诉人（原审原告）尚某甲。委托代理人尚某丙。被上诉人（原审被告）泗水县泗张镇牛庄村民委员会。法定代表人尚某丁。被上诉人（原审第三人）尚某乙。上诉人尚某甲因确认合同无效纠纷一案，不服泗水县人民法院（2O12）泗民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2010年10月10日，第三人尚……