合同纠纷 （2016）浙01民终606号

根据日常生活经验和逻辑判断，收购股份系共同经营的前提，如果张炳洪收购股份的事宜尚未履行完毕，上述股份尚未变更至黄璐名下，黄璐即同意将款项用于成辉公司的经营，显然是不符合常理的。且张炳洪对此亦未提供相应证据予以证明。故对张炳洪该抗辩，不予采纳，对黄璐要求解除委托合同的诉请，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，黄璐分批支付了收购款共计765000元并借款200000元给张炳洪，张炳洪未完成委托事宜，对上述款项应当予以返还。黄璐主张自每次付款之日起计算利息损失，原审法院认为，双方对收购款的数额及收购期限并未明确约定，根据黄璐提供的录音证据，其在2015年5月26日明确告知张炳洪，要求退还款项，故认定双方口头委托合同在2015年5月26日即告解除，黄璐可以自该日起主张张炳洪赔偿利息损失。案涉借款20万元虽与本案并非同一法律关系，但亦系因委托合同而发生，为避免累诉，对此在本案中一并处理。故黄璐诉讼请求的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中

根据日常生活经验和逻辑判断，收购股份系共同经营的前提，如果张炳洪收购股份的事宜尚未履行完毕，上述股份尚未变更至黄璐名下，黄璐即同意将款项用于成辉公司的经营，显然是不符合常理的。且张炳洪对此亦未提供相应证据予以证明。故对张炳洪该抗辩，不予采纳，对黄璐要求解除委托合同的诉请，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，黄璐分批支付了收购款共计765000元并借款200000元给张炳洪，张炳洪未完成委托事宜，对上述款项应当予以返还。黄璐主张自每次付款之日起计算利息损失，原审法院认为，双方对收购款

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终606号上诉人（原审被告）：张炳洪。被上诉人（原审原告）：黄璐。委托代理人（特别授权代理）：翁洪、余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。上诉人张炳洪为与被上诉人黄璐合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2015）杭建商初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审限三个月……