建设工程分包合同纠纷 （2015）兵四民终字第102号

宏远建设公司与王洪生签订的《75团夏达干渠渠道施工作业工程机械作业合同》实为建设工程转包合同，王洪生因不具备相关施工资质，转包合同无效。因合同已履行完毕，工程亦投入使用，发包人未提出工程质量异议，应视为工程验收合格。承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。工程已经决算，应以决算书双方最终确定的欠款数额支付工程款，故判决宏远建设公司支付王洪生工程款81359元。上诉人王洪生不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案工程在施工过程中，双方变更了施工合同，增加了工程量。2015年1月19日，双方对增加的工程量签订了《补充合同协议书》及《七十五团夏达干渠工程量补充合同单价结算单》，证明宏远建设公司欠王洪生挖方39000元（13000方×3元／立方）、碾压方54000元（18000方×3元／立方）。王洪生在签字后即反悔，于第二天重新签订了工程量为挖方39000M3、碾压方54000M3的《决算书》。原审法院仅凭证人任某的证言即认定《决算书》中挖方39000M3、碾压方54000M3系书写错误，实际单位非为“M3”，而应为“元”，并依此判决宏远建设公司支付工程款81359元显失公正。另外，王洪生在

宏远建设公司与王洪生签订的《75团夏达干渠渠道施工作业工程机械作业合同》实为建设工程转包合同，王洪生因不具备相关施工资质，转包合同无效。因合同已履行完毕，工程亦投入使用，发包人未提出工程质量异议，应视为工程验收合格。承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。工程已经决算，应以决算书双方最终确定的欠款数额支付工程款，故判决宏远建设公司支付王洪生工程款81359元。上诉人王洪生不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案工程在施工过程中，双方变更了施工合同，增加了工程量。2015年1月19日，双方对增加的工程量签订了《补充合同协议书》及《七十五团夏达干渠工程量补充合同单价结算单》，证明宏远建设公司欠王

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵四民终字第102号上诉人（原审原告）王洪生，男，汉族，1969年6月26日出生，个体工商户，住新源县。委托代理人薛章海，新疆通盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆宏远建设集团有限公司，住所地伊宁市。法定代表人曾剑，该公司董事长。委托代理人陈亚兵，该公司员工。上诉人王洪生因与被上诉人新疆宏远建设集团有限公司（以下简称宏远建设公司……