建筑设备租赁合同纠纷 （2019）闽01民辖122号

本案诉争合同书面约定：“双方如发生争议应协商解决，协商不成双方均可向本地所在地人民法院提起诉讼”，天池山公司的住所地在福建省福州市晋安区，故福建省连江县人民法院对本案没有管辖权，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。于2019年6月10日裁定：本案移送福州市晋安区人民法院处理。 福州市晋安区人民法院以原、被告双方签订的《租赁合同》约定了管辖，但该约定并未排除法定管辖。福建省连江县人民法院作为被告住所地所在法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，诉争《租赁合同》约定，双方如发生争议应协商解决，协商不成双方均可向本地所在地人民法院提起诉讼。上述协议管辖条款符合民事诉讼法的规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当合法有效。本案，天池山公司作为原告提起诉讼，其住所地为福州市晋安区王庄街道岳峰南路**龙旺花园**楼**，故福州市晋安区人民法院对本案

本案诉争合同书面约定：“双方如发生争议应协商解决，协商不成双方均可向本地所在地人民法院提起诉讼”，天池山公司的住所地在福建省福州市晋安区，故福建省连江县人民法院对本案没有管辖权，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。于2019年6月10日裁定：本案移送福州市晋安区人民法院处理。 福州市晋安区人民法院以原、被告双方签订的《租赁合同》约定了管辖，但该约定并未排除法定管辖。福建省连江县人民法院作为被告住所地所在法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖122号 原告：福州天池山建筑劳务有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道岳峰南路**龙旺花园**楼**。 法定代表人：林天明。 被告：林东锦，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州天池山建筑劳务有限公司与被告林东锦建筑设备租赁合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2019年1月21日立案。 原告福州天池山建筑劳……