名誉权纠纷 （2019）鲁03民终4336号

名誉是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是指公民或法人依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利，系人格权的一种。法律上，名誉权侵权的认定必须具备以下四个条件：一、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为不特定多数第三人知悉；二、行为人主观上存在过错；三、被侵害的对象应当是特定的人；四、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较为严重的损害，主要表现为受害人因加害人行为导致社会和他人对其社会评价降低。本案中，虽然被告崔兴茂通过打电话、微信语音的方式对原告彭在秀进行了辱骂，但被告未进行传播，且被告的行为未被不特定大多数第三人获知。同时，原告亦未提供证据证明被告的辱骂行为对其名誉造成较为严重的损害。因此，被告的行为不构成对原告法律上名誉权的侵害，故对于原告要求被告赔偿精神抚慰金7000元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告彭在秀的诉讼请求。案件受理费50元，减半计收25

名誉是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是指公民或法人依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利，系人格权的一种。法律上，名誉权侵权的认定必须具备以下四个条件：一、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为不特定多数第三人知悉；二、行为人主观上存在过错；三、被侵害的对象应当是特定的人；四、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较为严重的损害，主要表现为受害人因加害人行为导致社会和他人对其社会评价降低。本案中，虽然被告崔兴茂通过打电话、微信语音的方式对原告彭在秀进行了辱骂，但被告未进行传播，且被告的行为未被不特定大多数第三人获知。同时，原

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4336号 上诉人（原审原告）：彭在秀，女，1956年5月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：崔兴茂，男，1964年9月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。 上诉人彭在秀因与被上诉人崔兴茂名誉权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……