机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第00015号

关于原审法院判定的损失赔偿比例是否正确的问题。案涉事故的成因有两个，一是迎面来的车辆灯光太刺眼而影响了赵华兵的视线，二是管国宏将砍伐后的树木堆放在路面上成为了通行障碍，现无证据证明管国宏对其堆放在路上的树木设置了明显有效的警示标志，故原审法院判决管国宏对赵华兵的损害结果仅承担30%的赔偿责任过低，本院将其调整为50%。关于长丰县罗塘乡人民政府应否承担责任的问题。长丰县罗塘乡人民政府与管国宏之间的法律关系本质为买卖树木合同关系，管国宏负责树木的砍伐和运输，并取得被砍伐树木的所有权，因长丰县罗塘乡人民政府在与管国宏签订合同后即对被砍伐的树木不再负有管理的合同或法定义务，故长丰县罗塘乡人民政府对案涉事故不应承担责任。关于原审认定的损失是否正确的问题。赵华兵原审提供的在长丰县第六人民医院治疗的《住院医药费收据》中的“床位费”项目为空白，其主张2013年9月27日的300元医药费收据即为补交的床位费，证据不足且违反常理，另，赵华兵亦未提供其在长丰县第六人民医院住院治疗的用药清单，故原审法院不予认定赵华兵在长丰县第六人民医院住院治疗的事实正确，赵华兵对此的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审

关于原审法院判定的损失赔偿比例是否正确的问题。案涉事故的成因有两个，一是迎面来的车辆灯光太刺眼而影响了赵华兵的视线，二是管国宏将砍伐后的树木堆放在路面上成为了通行障碍，现无证据证明管国宏对其堆放在路上的树木设置了明显有效的警示标志，故原审法院判决管国宏对赵华兵的损害结果仅承担30%的赔偿责任过低，本院将其调整为50%。关于长丰县罗塘乡人民政府应否承担责任的问题。长丰县罗塘乡人民政府与管国宏之间的法律关系本质为买卖树木合同关系，管国宏负责树木的砍伐和运输，并取得被砍伐树木的所有权，因长丰县罗塘乡人民政府在与管国宏签订合同后即对被砍伐的树木不再负有管理的合同或法定义务，故长丰县罗塘乡人民政府对案涉

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00015号上诉人（原审原告）：赵华兵，男，1976年10月7日出生，汉族。委托代理人：崔东华，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长丰县罗塘乡人民政府。法定代表人：卢广福，乡长。委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管国宏，男，1975年11月3日出生，汉族。上诉人赵华兵因机动车交通……