机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第2545号

本案为机动车交通事故责任纠纷。围绕着安盛财保佛山分公司上诉提出的《司法鉴定意见书》效力，何玉华可获赔偿的伤残赔偿金、误工费计算，以及安盛财保佛山分公司应否在交强险限额内承担赔偿责任问题，本院认定如下：关于《司法鉴定意见书》效力认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，广东南粤法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书具备前述法律规定的相关内容，该所在进行鉴定时进行了法医临床检查，审阅了何玉华的文证及影像资料，其作出何玉华构成XX伤残的鉴定结论，依据充足，鉴定意见并不存在明显不合理之处，原审法院予以采信正确合理。安盛财保佛山分公司认为该鉴定意见依据不足，未能提供任何反证，对于其上诉提出的本案应重新鉴定并将本案发回重审的意见，本院不予支持。关于何玉华残疾赔偿金、误工费认定问题。鉴于《司法鉴定意见书

本案为机动车交通事故责任纠纷。围绕着安盛财保佛山分公司上诉提出的《司法鉴定意见书》效力，何玉华可获赔偿的伤残赔偿金、误工费计算，以及安盛财保佛山分公司应否在交强险限额内承担赔偿责任问题，本院认定如下：关于《司法鉴定意见书》效力认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，广东南粤法医临床司法鉴定所

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2545号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人谭锦波，总经理。委托代理人龙亨云，该公司员工。被上诉人（原审原告）何玉华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区负责人谢泽……