合同纠纷 （2014）河中法民一终字第184号

原告投资成立河源市源城区美居乐布艺装饰店，由被告管理，口头约定利润五五分成。被告退出管理时，经双方确认，在被告管理期间美居乐布艺店营业额合计5226136元、材料成本合计2212680元、毛利合计3013456元、县城批发的净利润12147元、总利润合计3025603元、泰安居净亏损额120000元、被告支用634261元。双方对总费用、净利润、应得分红存在争议。本案争议焦点是双方各应得多少分红。审理过程中，双方确认双方应得红利是净利减去亏损得到，而净利是总利润减去总费用得到，因此，根据双方上述确认，只要确定总费用后就可以得出本案最后单方应得红利。关于总费用，双方互不认可，原告认为应当根据原告补充提供的证据（河源美居乐费用清单），总费用是1784958元；被告认为应当根据其提供的证据5（美居乐费用清单），总费用是1305829元。法院认为，原告补充提供的证据《河源美居乐费用清单》，该证据虽然加盖河源市源城区美居乐布艺装饰店印章，但并无双方签名确认，且该印章已在原告手中，对该证据，难以采信。从被告提供的证据（美居乐费用清单）看，其中三项支出只有被告王丹签名外，其余支出都是有被告王丹和原告

原告投资成立河源市源城区美居乐布艺装饰店，由被告管理，口头约定利润五五分成。被告退出管理时，经双方确认，在被告管理期间美居乐布艺店营业额合计5226136元、材料成本合计2212680元、毛利合计3013456元、县城批发的净利润12147元、总利润合计3025603元、泰安居净亏损额120000元、被告支用634261元。双方对总费用、净利润、应得分红存在争议。本案争议焦点是双方各应得多少分红。审理过程中，双方确认双方应得红利是净利减去亏损得到，而净利是总利润减去总费用得到，因此，根据双方上述确认，只要确定总费用后就可以得出本案最后单方应得红利。关于总费用，双方互不认可，原告认为应当根据原告

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第184号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘新华，男，汉族。委托代理人：欧阳毅，广东兴源律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王丹，女，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘军华，男，汉族。上诉人刘新华与被上诉人王丹、刘军华因合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第428号民事判决，向本院……