机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔01民终6349号

公民合法的民事权益受法律保护。被告杨云驾驶的贵Ａ×××××号轻型货车在东站路行驶时与原告李树虎驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，事故造成两车受损。交警部门勘察，认定本次事故被告杨云承担本次事故的全部责任。原、被告对此事实认可，法院予以确认。本案中，被告鼎和财保金阳支公司未对原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车定损，该车辆未实际产生修车费用，且原告亦未提供专业机构的评估报告，故法院对修车费不予认可；同时，原告驾驶的贵Ｊ×××××号车辆系小型客车，非营运车辆，原告未能提供营业执照证明其具备营运资格，故法院对其误工费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告李树虎其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李树虎负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审明的事实基本一致。本院查明与原审查明不一致的事实为：上诉人的诉请为修复车辆，并非赔偿修理费用损失；上诉人主张4S店初步估算的修理费用为51000元，并非一审认定的1万多元。另查明，杨再忠已收到鼎和财保金阳支公司支付的2000元理赔款。本案事实，有当事人提交的证据在卷佐证，并

公民合法的民事权益受法律保护。被告杨云驾驶的贵Ａ×××××号轻型货车在东站路行驶时与原告李树虎驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，事故造成两车受损。交警部门勘察，认定本次事故被告杨云承担本次事故的全部责任。原、被告对此事实认可，法院予以确认。本案中，被告鼎和财保金阳支公司未对原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车定损，该车辆未实际产生修车费用，且原告亦未提供专业机构的评估报告，故法院对修车费不予认可；同时，原告驾驶的贵Ｊ×××××号车辆系小型客车，非营运车辆，原告未能提供营业执照证明其具备营运资格，故法院对其误工费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终6349号上诉人（原审原告）：李树虎，男，1980年3月3日出生，汉族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：冯学良，贵州阁福律师事务所律师，执业证号：15201201510507697。被上诉人（原审被告）：杨云男，1985年10月5日出生，彝族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：杨再忠，男，1971年3月17日出生，苗族，住贵州省黄……