排除妨害纠纷 （2019）黑03民终817号

原、被告双方系相邻关系，本应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告同系本村村民，所使用的房屋均没有办理产权登记和土地使用证，但经本村村委会确认由原、被告各自占有和使用，且原、被告的房屋均存在三十年以上。原告赵胜财使用的房屋西墙距被告高凤山、高运海家的原马圈外墙距离为1.1米，是原告赵胜财修缮房屋必经通道。现被告高凤山、高运海以在自家宅基地范围内扩建原马圈，向东平移，距原告赵胜财使用的房屋西墙距离为0.65米，造成赵胜财无法对其使用房屋进行维修，现原告赵胜财主张二被告停止侵害排除妨害，将新建的围墙退回原处恢复原状的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条规定，判决：被告高凤山、高运海于本判决生效之日起30日内拆除后扩建的围墙，退回至距原告赵胜财使用房屋西墙1.1米处。本院二审期间，上诉人提供以下证据：证据一、赵洪志本人的谈话视频资料文字版一份。证明目的：房子与赵胜财没有关系，赵胜财不应成为本案的主体，证明被上诉人在一审时

原、被告双方系相邻关系，本应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告同系本村村民，所使用的房屋均没有办理产权登记和土地使用证，但经本村村委会确认由原、被告各自占有和使用，且原、被告的房屋均存在三十年以上。原告赵胜财使用的房屋西墙距被告高凤山、高运海家的原马圈外墙距离为1.1米，是原告赵胜财修缮房屋必经通道。现被告高凤山、高运海以在自家宅基地范围内扩建原马圈，向东平移，距原告赵胜财使用的房屋西墙距离为0.65米，造成赵胜财无法对其使用房屋进行维修，现原告赵胜财主张二被告停止侵害排

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终817号上诉人（一审被告）：高凤山，男，1945年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：才玉颖，城子河区博大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李景莉，城子河区博大法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：赵胜财，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：赵……