机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终2934号

本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原告博罗县公安局交通警察大队是否具备本案诉讼主体资格的问题。根据《民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条，“其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”“其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。”本案中原告博罗县公安局交通警察大队作为博罗县公安局的下属机构，具有一定的组织机构，有独立的财产和经费，属于法律及司法解释规定的“其他组织”。另原告作为交通管理的行政执法部门，对本案所涉的电子警察设备具有管理维护权，原审法院予以确认。因此，原告具备本案诉讼主体资格。公安交通管理部门制作的《道路交通事故认定书》作为公文书证，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司未有相反证据证明《道路交通事故认定书》内容不真实，原审法院确认《道路交通事故认定书》的证明力，可以作为认定事实的依据。则本案交通事故应由被告田汕负事故全部责任。因被告梅县广达货物运输有限公司未提供证据证明其与被告田汕的关系及无过错，应由被告梅县广达货物运输有限公司与被告田汕承担连带赔偿责任。粤Ｍ××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳

本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原告博罗县公安局交通警察大队是否具备本案诉讼主体资格的问题。根据《民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条，“其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”“其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。”本案中原告博罗县公安局交通警察大队作为博罗县公安局的下属机构，具有一定的组织机构，有独立的财产和经费，属于法律及司法解释规定的“其他组织”。另原告作为交通管理的行政执法部门，对本案所涉的电子警察设备具有管理维护权，原审法院予以确认。因此，原告具备本案诉讼主体资格。公安交通管理部门制作的《道路交通事故认定书》作为公文书证

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2934号上诉人（原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人郭振雄，总经理。委托代理人倪昌振、陈江朵，均系广东都源律师事务所律师。被上诉人一（原审告）博罗县公安局交通警察大队。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇城东区银田二号开发区。负责人李旺发，大队长。委托代理人邓志……