机动车交通事故责任纠纷 （2017）黑06民终2660号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告”，涉案车辆是否承保交强险将直接影响到侵权人及承保商业三者险保险公司的赔偿责任的确定。一审法院经核实，《道路交通事故认定书》中记载的捷达黑EUL9**车辆保险凭证号非该车的交强险保险单号，但未查清该车是否投保了交强险，致承担交强险的责任主体未予明确。应进一步查清捷达黑EUL9**投保交强险、商业险的实际情况，再根据查明的情况确定交强险、商业险承保的保险公司应负的赔偿责任，依据当事人请求，依法判定承担赔偿责任的主体并按各方责任确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3608号民事判决；二、发回大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人任凤霞预交的二审案件受理费822元予以退回。审判长 于雪雁审判员 赵 鹏审判员 张 澎二〇一七年十二月一日书记员 王卫星
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告”，涉案车辆是否承保交强险将直接影响到侵权人及承保商业三者险保险公司的赔偿责任的确定。一审法院经核实，《道路交通事故认定书》中记载的捷达黑EUL9**车辆保险凭证号非该车的交强险保险单号，但未查清该车是否投保了交强险，致承担交强险的责任主体未予明确。应进一步查清捷达黑EUL9**投保交强险、商业险的实际情况，再根据查明的情况确定交强险、商业险承保的保险公司应负的赔偿责任，依据当事人请求，依法判定承担赔偿责任的主体并按各方责任确
正文（节选）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2660号上诉人（原审原告）：任凤霞，女，1963年9月27日出生，汉族，系大庆石油管理局退休职工。委托诉讼代理人:吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红宇，男，1992年5月2日出生，汉族，系某通汽车租赁服务部业主。被上诉人（原审被告）：李旭枫，男，1985年12月15日出生，汉族，系大庆钻探工程公司职工。上……